从模型、价格、权限、扩展机制、上下文窗口等 8 个维度横向对比三大模型厂商官方终端 Agent，给出按场景的选型建议
内容摘要
到了 2026 年，主流的官方终端 Agent 工具基本可以归为三个：**Claude Code、Codex CLI、Gemini CLI**——都是模型厂商自家出的、一等公民级别的工具。
到了 2026 年，主流的官方终端 Agent 工具基本可以归为三个：Claude Code、Codex CLI、Gemini CLI——都是模型厂商自家出的、一等公民级别的工具。
这张卡不重复每个工具的具体能力——那些已经在各自的入门卡里写过：Claude Code 入门、Codex CLI 入门、Gemini CLI 入门。本卡的目标是：把它们摆在一起，从你最关心的几个维度横向看清差异，最后给出按场景的选型建议。
读者拿到这张卡的正确姿势：先看主对比表对齐基本事实，再用"按场景选型"那段对照自己的处境做决策，不要把对比表当成绝对排名。每个工具都有适合自己的场景，唯一错的选择是"什么都不试就先选好"。
关键观察：三个工具都是厂商绑定，围绕"自家模型 + 自家生态"构建。强项是深度集成，劣势是模型不能换——你选了哪个工具，基本就锁定了哪家模型。
下面给一段示意——同一个任务"读取当前目录的 README 并新建一个 hello.txt"，三个工具的最小启动方式：
# Claude Code
claude "读取 README.md 然后新建 hello.txt 写入'hi'"
# Codex CLI
codex "读取 README.md 然后新建 hello.txt 写入'hi'"
# Gemini CLI
gemini "读取 README.md 然后新建 hello.txt 写入'hi'"
调用方式都很相似——这恰好说明：入口体验上三个工具没有本质差异。差异在于背后的模型、权限模型、扩展生态、价格定位、长期能否帮你形成稳定工作流。下文的对比表围绕这些"看不见但很重要"的维度展开。
主对比表覆盖 9 个维度：
| 维度 | Claude Code | Codex CLI | Gemini CLI |
|---|---|---|---|
| 维护方 | Anthropic 官方 | OpenAI 官方 | Google 官方 |
| 默认模型 | Claude Sonnet 4.6 / Opus 4.7 | GPT-5.3-Codex | Gemini 2.5 Pro / 3 系列 |
| 模型可换 | 仅 Anthropic 系列 | 主推自家，可对接 OpenAI 兼容 endpoint（体验打折） | 仅 Google 系列 |
| 上下文窗口 | 200K（Sonnet）/ 1M（Sonnet 4.6 1M context）/ 200K（Opus） | 128K（5.3-Codex-Spark 同 128K，主线 5.3-Codex 200K+） | 1M tokens（Gemini 2.5 Pro/3） |
| 安装方式 | 推荐 native installer（curl / brew / winget），npm 标记 deprecated | npm / brew / 二进制 | npm install -g @google/gemini-cli |
| 协议 | 闭源（GitHub 仓库是 issue tracker，不是源码） | Apache-2.0 开源 | Apache-2.0 开源 |
| 价格定位 | Pro / Max / Team 月度订阅，或 API 按量 | ChatGPT 订阅可用，或 OPENAI_API_KEY 按量 | OAuth 1000 次/天免费；API Key 250 次/天（仅 Flash） |
| 扩展机制 | Skills + Hooks + MCP + Subagents（最完整） | Skills + Hooks + MCP（0.121.0+） | MCP + 自定义 tool + GEMINI.md |
| 沙箱/权限 | settings.json 工具白名单 + dangerously-skip-permissions | 内置 sandbox_mode + approval_policy | 默认询问 + YOLO 模式 |
把上面 9 行折成一句话：
| 误区 | 准确理解 |
|---|---|
| 新工具一定比旧的好 | Claude Code 出得最早、生态最成熟；Codex CLI / Gemini CLI 是 2025 年才追上来的。新和旧不等于好和差，按场景选 |
| 必须只选一个 | 同时装两三个完全可以，根据当前任务切换。Claude Code 配套写代码 + Gemini CLI 一次性塞整库做架构梳理是真实存在的组合 |
| Anthropic 的就一定最贵 | Claude Code Pro 月度订阅在大量使用场景下比 Anthropic API 直接按量更划算；按量计费才是真正容易超支的 |
| 开源 = 免费 | Codex CLI / Gemini CLI 工具本身开源，但调用模型仍然要付费（除非用 Gemini 免费额度或本地模型） |
| 横向对比表里某项"打勾"就一定要用 | Claude Code 有 Subagents 不代表你必须用它。功能存在 ≠ 你需要它 |
| 上下文越大越好 | Gemini CLI 1M 听起来很爽，但塞太多无关代码进去反而让模型走神；上下文管理本身是技术，见 Prompt cache 与上下文预算 |
| 选型一次到位 | 工具更新太快（Claude Code 几乎每周 release，Codex CLI 2026-04 还在补 Skills），现在的"最佳选择"半年后可能换主 |
不是逐工具列优缺点（那在各自入门卡里有），而是按场景给出"什么时候用哪个"的决策建议。
| 你的场景 | 首选 | 备选 | 理由 |
|---|---|---|---|
| 第一次接触 CLI Agent，想快速跑通 | Claude Code | Gemini CLI | Claude Code 文档最齐、例子最多；Gemini CLI 免费额度低门槛 |
| ChatGPT Plus / Pro 订阅用户，想顺便用 CLI | Codex CLI | — | ChatGPT 订阅可直接 Sign in，零额外成本 |
| 整个 monorepo 想一次性让 Agent 看完做架构梳理 | Gemini CLI | Claude Code（1M context 版本） | 1M tokens 真能塞下中型项目 |
| 团队想强制工作流、做权限治理、配 hooks | Claude Code | Codex CLI（2026-04 起） | Skills + Hooks + Subagents 三件套生态最完整 |
| 想 git history 永远干净、AI 改动可追溯/可回退 | Claude Code + 自定义 hook | Codex CLI + git hook | 用 PostToolUse hook 自动 commit；详见 lifecycle-hooks |
| 预算紧张，想免费跑起来 | Gemini CLI | — | Google 免费额度大方（OAuth 1000 次/天） |
| Windows 原生终端为主 | Claude Code | Gemini CLI | Codex CLI 在 Windows TUI 上社区反馈偏弱 |
| 开源洁癖、不想用闭源工具 | Codex CLI | Gemini CLI | 两家都是 Apache-2.0；Claude Code 仓库只是 issue tracker |
关键提醒：上表是"在 2026-04 截面"的判断，三个月后可能就要重新看。把这张表当成"当前最稳定的起点"，而不是长期定论。
参考答案：
按你的实际使用场景判断：
最务实的做法是：先免费试一周 Codex CLI（已有 ChatGPT 订阅），如果遇到"工具没法做的事"反复出现，再考虑 Claude Code。不要先选订阅再找用途。
参考答案：
不要拍脑袋决定，用三步走：
盘点真实场景——团队里日常需要的是什么：写新代码？审 PR？改 bug？跑 TDD？做架构梳理？不同场景的最优工具不一样
测算成本——按团队规模 × 月活跃使用量 × 模型平均 token 估算。10 人团队按量计费可能每月 $1000+，订阅 Claude Code Team 或者 ChatGPT Business 反而更便宜
统一底线，留一定弹性——团队级别强制：
.claude/settings.json（项目级权限模型）但允许个人选用不同工具：有人用 Claude Code 做 PR 审查、有人用 Gemini CLI 做整库梳理、有人用 Codex CLI 顺手 ChatGPT 订阅。强制大一统不现实也没必要，团队真正要统一的是"代码进入仓库前的 quality gate"，不是"用哪把锤子敲"。
参考答案：
会，差异化只会换一个层面：
但下面这几层短期不会趋同：
所以未来的"选型"会从"哪个功能多" 转向 "哪家模型 / 哪种付费方式 / 哪种产品哲学和你的工作流匹配"。这个转向其实对用户更友好——功能无差时，按个人偏好选就行。
优先展示同分类且标签更接近的内容，方便继续串联学习。
Moonshot AI 出的 Kimi Code CLI 是定位与 Claude Code 直接对标的终端 AI coding agent，本卡覆盖到 0.6.0（2026-05-28）。除 README 主流特性外，本卡还按 release notes 聚合了 0.3→0.6 的关键演进：plugin 系统重构、调度任务、`/auto` 自动权限、KIMI_MODEL_* 环境变量直配、GitHub URL 直装 plugin。
Claude Code v2.1.148 → v2.1.159 系列累积变化：Opus 4.8 + dynamic workflows 发布、plugin 系统自动加载、Skills 能 frontmatter 禁工具、Auto mode 扩到 Bedrock/Vertex/Foundry、若干 PowerShell/沙箱权限修复 + 自定义 API gateway OAuth 串号修复。
Anthropic 官方终端 Agent，原生支持工具调用、MCP、Skills 与 Hooks，2026 年生态最完整的 CLI Agent